2013《财富》“世界500强”日前揭晓，中国近百家企业上榜逼宫美国。一时间不少媒体和国人欢欣鼓舞，仿佛中国已一跃成为仅次于美国的第二大经济强国，甚至开始畅想“2015年中国或将赶超美国成为世界500强第一大国”。在此，笔者却忍不住要泼一瓢冷水，给所谓的500强降降温去去火。

　　其一，“500强”实为“500大”。

　　“大”不一定会“强”，“强”也不一定非得“大”，二者并无必然联系。马云个头不大，能量之强无人可及。苹果公司在世界500强中排名19位，但其净利润排名第二(417亿美元)，利润率26%。反观上榜的95家中国企业，总收入为5.2万亿美元同比增长23.8%，而平均利润率仅为3.9%。

　　由于《财富》500强的排名是按照上榜企业上一财年的总收入来考核的，因此不少企业即使“亏损”也仍然荣登500强行列。今年的500强榜单中就有57家企业营业净亏损，亏损总额1575.41亿美元，其中有11家中国企业净亏损。

　　群众的眼睛是雪亮的。新浪网调查显示，68.5%认为“财富全球500强排行榜不能真实反映企业的实力”，对于95家中国企业进入500强，81.5%认为“结构失衡，不能说明竞争力强”。

　　做大很容易，做强却很难。通过兼并重组营业额必然“大”上去，但无异于掩耳盗铃。据统计，去年中国企业500强中有154家企业实施了兼并重组。——世界500强遭遇“中国虚胖”。

　　其二，“500强”实为“央企集中营”。

　　世界500强越来越成为央企的秀场。今年上榜世界500强的中国企业，内陆民企只有7家，不到国企数量的十分之一。石化双雄、国家电网、银行、煤炭等国字号把持了几乎全部席位，而它们多数处于受管制的行业。

　　手握雄厚的国家垄断资源与手无寸铁的民营企业竞争、抢市场，不做大都奇怪。上榜的9家商业银行占据了所有公司利润总额的55.2%。

　　上榜公司主要分布在钢铁、汽车、资源、化工、金融等领域，而来自第三产业服务业的则少之又少。这与政府通过投资拉动GDP增长的经济政策如出一辙。结果必然是国富民穷、国强民弱。

　　需要注意的是，部分央企高管甚至称自己为“企业官”而非“企业家”。在“商而优则仕”的刺激下，央企高管身份游离于官员和企业经理人之间，将央企平台当成一个短期过渡的跳板，基于短期业绩和政治目标考虑问题，必然降低国有资产经营的效率和资源配置的效率，抑制市场机制正常发挥作用。

　　试问，众央企们能够像华为、联想一样进入国际市场PK吗?在自家抢民企的饭碗不算本事，去欧美虎口夺食才算本事。

　　其三，“500强”的影响力越大，民企的中国梦越远。

　　中国梦的实现，少不了数量众多的民营企业。没有民企的中国梦将是残缺不全的梦。然而，民企想拥有自己的“小时代”，却如此艰难。

　　国企和民企同样是国家的孩子，但是感觉民企就像后娘生的，政府所谓的“重视”只是停留在口头，停留在文字游戏，真正有好处的事却总是离民企远远的。不能碰的领域还是不能碰，拿不到的地还是拿不到，贷不到的款还是贷不到，招不着的人还是招不着。上海财经大学发布的2012“上财中国500强企业竞争力指数”显示，“中国民企500强”的全部净利润为4387亿元，而同时仅五大国有银行所创造的净利润就达到6744亿元，民营500强净利润总和不及五大行的七成。

　　媒体对于世界500强的过度宣传，使许多大学生以进入500强为荣，在客观上将加大民企的招人难，形成民企发展缓慢的恶性循环。而地方政府在招商引资中对于世界500强的趋之若鹜大开政策绿灯，使民企发展更加雪上加霜。

　　在中国，没有政策的庇护，民企还能否做大做强?2001年，美国《华尔街日报》曾经评选出全球1000年以来最富有的50个人，中国有6位入选，分别是成吉思汗、忽必烈、和珅、刘景、吴炳健和宋子文。而这6个人里有5个是政治人物且位极人臣，只有吴炳健是广东商人。

　　社会财富是企业家和全体公民创造的，而不是政府和央企“高官”创造的。中国发展市场经济不过短短30几年，与欧美发达国家成熟的市场机制相比，差距甚远，因此急需激励民营企业家，形成创新的氛围。

　　在中国，做企业难，做民企难，做成功的名企难上加难，而要做一个像苹果、微软一样的民企，则难于上青天。华为、联想能走到今天，相当不容易。

　　如此想来，财富世界500强，其实不要也罢。