社会贫富过于悬殊，必定会造成金融危机。

　　一百多年前，美国从银本位制更换成了金本位制，就是每单位的货币价值，等同于若干重量的黄金。随着生产力的迅速提高，商品产出猛增，对货币的需求也猛增。但尽管黄金比白银贵重，却因为金属货币毕竟有限，当财富越来越集中在少数人手里时，社会流通的货币就少了。譬如上个世纪大萧条前，因为生产出来的商品无法售出，形成了所谓的产能过剩，也就是说生产力大大超过了黄金的总量，最著名的一个场景就是资本家宁愿将牛奶倒入大海，也不愿降价出售。但另一方面，有多少婴儿因为没有牛奶喝而营养不良，甚至死亡!

　　罗斯福的新政中有一条，把美国民间所有的黄金都收归国有，从而废除了金本位制;然后发行信用货币，这才度过了大劫难。如果说那次危机是金本位惹的祸，其实只说对了一半儿，更关键的原因是财富的不均。

　　我们时常看到这种现象，一方面，富人们钱多得花也花不完，也无需再花费，因为他们和普通人一样，一天吃不了二十顿大餐，晚上睡不下十八张大床，更不可能同时开十辆豪华车;而另一方面，普通民众买不起房，坐不起车。由于通货膨胀，相对消弱了人们的购买力，普通百姓的实际收入下降了。而造成通胀的原因是虚拟的需求被吹大，鼓励提前消费、借贷消费的模式，使98%的人口越来越依赖于2%的富人，因为富人掌握着整个社会的金融命脉，每一块美元都来自于借贷的金融系统。因此，为了住上“自己”的房子、开着“自己”的汽车、甚至为了能把食物摆在餐桌上，98%的大众就不得不向他们借贷。

　　当不幸之人无法偿还债务时，金钱的来路便被富人给切断了，他们停止借钱。随着破产的人越来越多，对市场上的商品和服务的需求开始下降;接着企业开始解雇员工，结果这些人便无法偿还债务或把食物摆上餐桌，恶性循环。作为社会消费主体的老百姓，其购买力大幅下降，而剩余的产能富人们又消化不了，产出和需求就失衡了。一旦少数人的消费不足以支撑社会总产能的时候，经济危机就爆发了。

　　而如果社会财富不是那么集中在富人手里，情况便会完全不同。只要老百姓手中有足够的钱，购买力会大大增加，经济才会可持续兴旺发展。

　　最近有些专家分析说，美国开动印钞机要印制美元，马上就要通货膨胀。其实，这一说法违背了最基本的经济常识。通胀是在充分就业，物质供不应求，总支出大于总产出时才会产生。就像中国解放前夕，战乱使得生产力大幅下降，货物供不应求，钱才会不值钱;而现在，全球失业率大大飚升，物质供给远大于求，哪来的通胀呢?

　　由美国1万多亿次贷创造出了超过2万多亿次债，进而衍生出账面金额高达65万亿美元的衍生证券。泡沫破灭之后，虚拟财富大幅度缩水，发行一、二万亿美元，只是为了疏通信贷，以免金融机构骨牌般地相继倒闭。二万亿和几十万亿虚拟财富的缩水相比较，简直是小巫见大巫，根本不在一个数量级。

　　近一年来，虽然北美普通房价依然一路下滑，而豪宅市场却“出奇”的火爆，不正凸显了财富分配的极其不均吗?而纵观全球，金融危机对各国影响的深浅，与当地的贫富悬殊程度成正比，大家应该明白这其中的猫腻儿了吧。

　　旧注：这篇文章篇幅有限，好些问题还没有讲清楚。 准确的路线图是：过度放松信贷造成金融泡沫，金融泡沫破灭成为金融海啸，而贫富悬殊使得金融海啸演变成经济危机。目前好些经济学家(多半是华尔街御用的)本末倒置，说通胀就要来临，忽悠政府放松信贷，鼓励大家赶紧花钱，“投资”买房买金。这不正是下一个经济危机的第一步吗?