对于3D打印的懵懂认识，并没有减弱国人对于“3D时代”的狂热期盼。随着食品、衣服、手机、自行车等越来越多的产品被3D打印机“打”出来，3D打印将颠覆制造业的激情言论频繁见诸报端。

　　事实上，3D打印机并不是什么新鲜事物，这种产品被用于生产制造业和工程方面的样机已有20多年的历史。“只不过直到最近，3D打印机制造厂商才把目光转向普通消费者。这一转变取得了立竿见影的效果，并引发了全世界的3D热潮。”国内3D打印行业最早的研究者、清华大学教授林峰认为，3D打印目前仍然处于初级发展阶段，需要细心呵护，切忌过度消费概念。

　　积极向消费市场靠拢

　　按照学术界比较权威的说法，3D打印是增材制造技术的俗称，而增材制造技术是通过CAD设计数据采用材料逐渐累加的方法制造实体零件的技术，相对于传统的材料去除(切削加工)技术，是一种“自下而上”的制造方法。

　　相关报告显示：2012年全世界3D打印行业总产值增长了28%，达22亿美元。3D打印机的全球销量同比增长25%，其中38%产自美国，中国占8.5%。一些专家甚至乐观预计，3年左右，中国3D打印产值将达百亿元人民币;在3~5年内，中国有潜力成为世界最大的3D打印市场。

　　据中国工程院院士卢秉恒介绍，我国增材制造技术的发展自20世纪90年代初开始，西安交大、清华大学、华中科技大学、北京隆源公司等在典型成型设备、软件、材料等领域的研究和产业化上获得了重大进展，研制的产品也接近国外水平。卢秉恒同时透露，2012年全球3D打印应用主要集中在消费电子产品(20.3%)、汽车制造业(19.5%)、医疗/口腔医学(15.1%)、航空航天(12.1%)、工业/商用机器(10.8%)及学术研究、军事项目等其他方面。显然，在增材制造应用方面，消费商品居主导地位。

　　而中国政府对于该产业的支持态度也是极其明确的。2012年，工信部已表示将加大对3D打印产业的支持力度。今年科技部公布的《国家高技术研究发展计划(863计划)以及国家科技支撑计划制造领域2014年度备选项目征集指南》中，3D打印产业赫然在列。

　　显然，我国正处于工业转型升级的关键时期，增材制造技术的发展既是机遇又是挑战。加快推进增材制造技术研发及产业化，对于提升我国制造业的整体创新能力，取得在数字化制造、智能制造方面发展的主动权具有重要意义。

　　有了这层背景，由工信部、科学技术部、中国科学院、中国工程院四家单位联合主办，将于2013年6月26~28日在北京展览馆召开的“新工业革命与增材制造国际研讨会”及“3D打印国际展示会”，被业界人士寄予厚望。据悉，研讨会以“新工业革命与增材制造，全球及中国制造业的机遇与挑战”为主题，旨在为政府、科研机构、行业协会和和企业提供一个高端的交流平台。同时，研讨会还广邀地方政府工业和信息化主管部门、科技部门负责人，科学与工程研究院所、高等院校、研究机构、行业协会代表，企业家、融投资机构代表参与，共同探讨新工业革命与我国制造业发展战略、全球增材制造的发展现状与趋势、我国增材制造技术创新与产业化现状、增材制造给我国制造业发展带来的机遇和挑战、我国增材制造技术产业化发展战略与措施等重要议题，以推动我国增材制造技术创新及产业化应用。其中，3D打印技术在消费领域的应用是题中应有之义。

　　警惕过度消费概念

　　尽管3D技术已经发展多年，但向民用消费市场的大胆涉足，是其人气飙升的主要推动力之一。早在2012年9月，国外媒体就发表文章称，3D打印机转向消费市场具有巨大的发展潜力。全美最大的上市3D打印机制造商甚至表示，消费市场在未来几年内有可能涵盖该公司所生产的所有产品。

　　如今，3D打印技术开始在各个民用消费领域崭露头角。据媒体报道，在广东顺德，一部分新潮的企业家已经开始使用3D打印技术，制造出玩具、小家电等实体产品。3D打印技术进入制造业的应用正逐步展开，并促进产品走向精细化生产。

　　“对于一项新技术，我们往往在短期内高估其可能性，却低估其未来发展的可持续性。”提及3D打印，某政府高层的一席话意味深长。据中国电子信息产业发展研究院国际合作处处长王乐表示，如何促进3D打印技术的理性发展，正是“新工业革命与增材制造国际研讨会”讨论的问题之一。通过业内人士的智慧碰撞，助推产业发展，促进全民创新，才是关键所在。

　　另一个亟待解决的问题是，尽管3D打印技术逐步显现出巨大的消费市场潜力，但对于3D打印机大肆进入家用消费市场的策略，业内的口径也并非完全一致。美国市场研究公司Gartner近日发布研究报告称，企业级3D打印机的价格到2016年将降至2000美元以下，但家用3D打印机短期内仍难以普及。不少专家认为，3D打印设备有较高的门槛，对用户的个人素质要求较高，这将使其在消费市场举步维艰。

　　近年来，对于3D打印技术热衷消费市场的做法，还有更为严厉的批评声。《2013沃勒斯报告》指出，在3D打印设备制造方面，中国起步不晚。全球生产和销售用于工业制造3D打印设备的专业公司中，欧洲有16家，中国有7家，美国仅5家。然而，中国3D打印设备在物品的打印精度、设备的可靠性方面仍然与国际水平有相当差距，制约发展的是3D打印设备的核心零部件，例如激光器等仍然依赖进口。另一方面，面对新兴产业，“中国式发展”的模式是媒体炒作———中央政府出台政策———地方政府全力圈地助推———企业进入并举债疯狂扩张，中国光伏产业的发展正是这一模式的典型代表，而这必将对3D打印造成伤害。

　　此外，还有学者指出，当全球领先的3D打印公司纷纷将目光瞄准“打印出可以直接使用的工业零部件”时，中国的3D打印设备公司却把精力投入到“3D照相馆”、售价几千元的家庭玩具式3D打印机等业务拓展中，这实在可笑。

　　对此，林峰表示，3D打印技术本身是一门新兴技术，所影响的并不限于制造业本身。“它对我们的生产方式、生活方式乃至科学研究的方法都会产生一定的变革，但如此大的变革不会在短时间内一下子发挥出效果，如果我们过度消费这个概念，很可能会让社会对这项技术产生怀疑。”他同时建议，政府有关部门可以对于3D打印给予一定的税收、金融、政府采购以及人才引进等方面的支持，但主要应体现在产业发展的机制和体制创新方面，而不是具体放在项目里，需要着眼于长远，切不可拔苗助长。(来源：中国工业报　郭俐君)