日本首相安倍晋三开出的“安倍经济学”药方，美国默许了，至少没有在公开场合宣称这是汇率操纵，七国集团的会议也给日元贬值开出了绿灯。

　　在历史观问题上，日本也以为美国会为自己发放“通行证”。但这点日本政客错了。安倍晋三13日在参院预算委员会会议上就美国国会发布的日美关系报告做出了回应，称“我国的想法未得到充分的理解，这点非常遗憾”。

　　此前美国国会调查局发布一份报告，称日本首相安倍晋三持“修正主义历史观”，为公认的“强硬民族主义者”。安倍及其内阁在有争议的历史问题上的言行令人担忧，可能会破坏地区关系并由此损害美国的利益。

　　日美同盟并不意味着二者不会“同床异梦”。美国的利益表现在，它希望盟友通过恢复其经济引擎的角色，成为自己在东亚的一个支柱，以便美国推行一种接触中国的政策，而不希望自己的盟友活在过去。

　　这从战后的美国政策就可以看出来。二战后的美国为了从物质上和精神上扼杀日本的战争潜力，在初期实行的占领政策中对日本过去的历史和传统全盘否定。只是在冷战后，美国为了拉拢日本而调整了这一政策。

　　但日本的领导人并不想对美国言听计从。成为一个“正常国家”的想法让其对过去的“辉煌”产生怀念。然而要达到这种目的，日本的政权面临着两大课题，一是摆脱战后的历史观，二是摆脱战后的防卫和安保体制。

　　无论是安倍本人的“侵略定义未定论”，还是之前内阁成员的集体拜鬼，无论是首相谋求集体自卫权的想法，还是右翼势力如石原之流的拥核言论，都显示了一种试图摆脱美国的姿态。

　　这也难怪，为什么《华盛顿邮报》在上月底会发表措辞强硬的社论，强调日本的侵略历史“不容置疑”，称安倍试图修正历史是“自我毁灭”。《华尔街日报》也发表文章，批评安倍否认侵略可耻。因为美国不能容忍日本破坏美国建立的战后体系。

　　毕竟，作为盟友，美国需要对日本是否出现一个稳定的领导层而保持戒心，也需要对日本的走向保持警惕。因为安倍的新政府包括了相互抵触的势力：在经济领域，有人主张旧式的出口导向的政策，有人倾向开放市场，参与全球治理。在外交领域，有的主张日本在同美国的密切协作中扩大其安全作用，另有一些修正的民族主义者，对日本的战争史有着极具危险性的顽固看法。

　　对美国来讲，能为美国提供协助的是一个复兴的日本，而不是一个让过去同未来混淆不清的日本。

　　但日本似乎并不这么认为，从目前看来，他们好像认为只有回到过去才能找回日本的未来。下一步，就看安倍怎么选择。如果这种选择与美国相悖，美国会同意吗?