人民视觉

　　6月12日，美国国家安全局局长亚历山大在国会听证会上辩称，由于对民众施行大规模电话、网络秘密监控计划(代号为“棱镜”)，美国阻止了“数十起”可能的恐怖攻击。“棱镜门”事件引发的强烈争议正剧烈地震动着美国社会，已经有前政府官员、议员和民间组织向法院提起诉讼，要求美国政府停止网络监控。同时，欧盟国家对美国的质疑声越来越多。

　　斯诺登和美国政府均面临指控

　　斯诺登曝光美国大规模秘密监控计划之后，将美国官方置于十分难堪的境地。美国民众的质疑之声也随之愈发强烈。斯诺登之举究竟是不是“叛国”?个人自由、公民隐私与国家安全究竟如何平衡?这些问题再一次引发巨大争议。

　　12日，在美国国会参议院情报委员会举行的听证会上，美国国家安全局局长亚历山大辩称，美国所实施的大规模秘密监控是维护美国安全所必需的“有效手段”。他称，政府所采取的监控手段经由国会批准。这些监控项目在纽约、芝加哥等地摧毁或帮助摧毁了恐怖分子的破坏图谋。他认为，斯诺登的“泄密”行为损害了国家安全局的行动能力，其结果是令美国及盟友已不像两周之前那样安全，“如果我们把追踪恐怖分子的所有办法都公之于世，他们就将得逞而美国就会有人丧生”。

　　29岁的斯诺登已成为极具争议的新闻人物。美国国会众院议长博纳直斥斯诺登为“叛徒”。有消息称，美国司法部正考虑对斯诺登提出主要是“叛国罪”的刑事指控，并希望尽快启动司法程序，将目前藏身香港的斯诺登引渡回国。美国联邦调查局已前往斯诺登父亲位于宾夕法尼亚州的住所，为斯诺登“泄密”一事调查取证。联邦调查局还在调查斯诺登是否有同谋，或者是否得到协助。

　　与此同时，美国众多保护公民隐私组织强烈谴责美国政府大规模监视民众，表示不管怎样以“反恐”之名进行申辩，不管得到多少国会议员支持，这些监控项目都侵犯了公民基本权利。此外，已有数万网民在白宫网站“请愿”，要求赦免斯诺登，还有人组织募捐，为斯诺登可能面临的司法诉讼筹款。

　　美国国家安全局前情报分析员泰斯表示，斯诺登的行为可称之为“勇敢”，人们希望有更多内部知情人继续揭露国家安全局的“不当行为”。在《华盛顿邮报》12日所做的关于“政府是否应该监控公民互联网数据”的读者调查中，85%的受访者给予否定的答复。斯诺登在接受采访时说，他在香港“不是为了躲避正义，而是为了揭露犯罪”。

　　美国《福布斯》杂志载文认为，美国政府是世界上最有权力的政府。美国完全有能力保卫自己，不需要通过以暗地里窥探美国以及世界其他地方人们的私人生活的方式获取情报。那种认为为了保卫人民，政府必须知晓一切的理念是不现实的。

　　曾在里根时代担任联邦检察官的拉里·克莱曼12日向哥伦比亚特区法院提起集体诉讼，要求美国政府就秘密监控给公众造成的损害赔偿230亿美元，并要求停止对民众的监控，消除所有监控记录。此前，美国民权同盟已于11日向纽约南区法院提起诉讼，要求美国政府立即停止国家安全局的监控项目。美国联邦参议员兰德·保罗也表示将就此事向奥巴马政府提起公诉。美国司法部迄今拒绝对诉讼予以回应。

　　欧盟担心美国监控行为超越权限

　　德国《明镜》周刊指出，谷歌、脸谱、微软等互联网公司实际上成了美国国家安全局的“打工仔”，而欧洲的网络服务提供商其实也有类似做法。《世界报》说，美国一直把自己描绘成网络攻击的受害者，而斯诺登的揭发戏剧性地表明，美国一直是网络攻击的发动者。

　　12日的英国《金融时报》刊发署名约翰·盖帕的分析文章称，斯诺登事件反映了大数据时代隐私保护的困境，因为个人往往难以与“大数据”公司抗衡。

　　中国信息安全测评中心高级顾问俞晓秋告诉本报记者，事件发生后，欧洲国家政府面临双重压力。首先，欧洲民众要求了解其网络隐私权是否被美国侵害;其次，欧洲民众质疑其政府和美国在网络监控方面的合作程度到底有多深，欧洲国家的政府本身也担心美国是否对自己的网络以及通信进行了监控。

　　德国政府发言人塞伯特10日表示，美国总统奥巴马即将访德，德国总理默克尔将与他谈及美国的网络监控问题。德国政府12日提前召开专门会议，评估德国受监控影响的程度。

　　对美国的“棱镜门”事件，欧盟担心美国情报机构的监控行为已超越权限，侵犯了欧盟公民的基本权利。欧盟司法委员维维亚娜·雷丁以及德国司法部长施纳伦贝格目前已致信美国司法部长埃里克·霍尔德，要求其提供该监控项目的相关信息。施纳伦贝格批评美国大范围从事网络监控的做法“令人担忧”，反恐不能成为美国政府为自己行为辩护的理由，美国在与国家敌人斗争的过程中不能不择手段。

　　(本报华盛顿、柏林、伦敦、巴黎、北京6月13日电 记者温宪、黄发红、李文云、王芳、王萱)