北京时间4月12日凌晨消息，佛罗里达州迈阿密的美国地区法官罗伯特·斯科拉(Robert Scola)称，苹果和谷歌旗下摩托罗拉移动部门都对利用诉讼作为商业策略更感兴趣，而不是就专利技术的争讼达成和解。

　　斯科拉在日期标注为昨天的一份法庭令中表示：“双方无无意有效而迅速地就这项争讼达成和解，而是利用这项及全球范围内其他类似诉讼作为一种商业策略，这种策略看起来是永无止境的，而这并非法庭的真正用途。”

　　苹果和谷歌彼此指控对方侵犯了自己的无线技术相关专利，自2010年首次发起诉讼以来双方一直都在本案中加入更多专利。苹果正在挑战Android在移动设备市场上占据的主导地位，而本案是其为此而展开的全球“战争”的一部分内容。斯科拉称，这桩诉讼案涉及与12项专利有关的180多项指控，双方在100多个术语的意义问题上存在争论。

　　斯科拉指出，苹果和谷歌都无法让这桩诉讼案变得合理化，并指出两家公司的行为“吵闹而难以相处”。他表示：“双方现在请求法庭清理它们创造出来的混乱形势，召开听证会来缩减本案的规模和复杂性。法庭已经拒绝了这一请求。”斯科拉责令，两家公司必须在四个月内缩窄本案范围，否则他将搁置此案，直到解决有关专利术语定义的所有争论时为止。

　　谷歌发言人马特·卡尔曼(Matt Kallman)拒绝就此置评，苹果发言人艾米·贝塞特(Amy Bessette)也尚未置评。

　　除斯科拉以外，其他一些法官也已对苹果和谷歌之间的司法争讼提出抱怨。去年，威斯康辛州联邦法官芭芭拉·克莱伯(Barbara Crabb)驳回了针对摩托罗拉移动的违约指控，她原本计划为特定的摩托罗拉移动专利设定版税费率，但苹果却称其只有在法官将每部iPhone的版税费率设定为1美元或以下时才会愿意取得授权。苹果已对克莱伯驳回该指控的裁决提出上诉。

　　去年11月，苹果和谷歌在向克莱伯提交的法庭文件中称，双方正在讨论就部分争讼达成和解的一种方式，内容涉及关键性的智能手机技术专利。另外，两家公司还正寻求恢复其他专利侵权诉讼案，此前这些诉讼案已被芝加哥的一名联邦法官驳回。