仿佛一夜间，不少云厂商都与信创扯上了点关系。

　　在今年4月份工信部网络安全产业发展中心公示的一份《2020年信息技术应用创新解决方案》入围名单中，共有70个解决方案入围，尽是你能想到的熟面孔。

　　高调者有之，中国电子、中国电科、易捷行云、华云数据等厂商用产品和理念开道，低调者也有之，华为、阿里云、腾讯云等厂商没有大张旗鼓的宣传，但是并不影响他们拿下大单。

　　不同云厂商因为自己的出发点不同，在实际操作层面有所差别，这丝毫不妨碍“信创云”成为一个确定性十足的大市场，自然也引来了集中关注。莫衷一是地，多份市场数据将信创产业定位为一个万亿价值的市场。

　　中国信创产业发展白皮书（2021）显示，据初步估算，到2023年，全球计算产业市场空间1.14万亿美元。中国计算产业市场空间1043亿美元，即7300亿元，接近全球的10%，是全球计算产业发展的主要推动力和增长引擎。按照50%为信创产业市场规模计算，2023年，中国信创产业市场规模将突破3650亿元，市场容量将突破万亿。

　　信创产业链主要由四部分组成：基础设施（芯片、存储、整机等）、基础软件（操作系统、中间件、数据库等）、应用软件以及信息网络安全。信创云承上启下，向下对接国产CPU、操作系统等自主研发的基础软硬件，向上适配各类企业级应用。

　　信创云先是信创，其次是云，在当下的IT产业，几乎没有什么比信创云更能结合热点。云计算取代传统IT如火如荼，信创推进新一轮国产化替代，可以说信创云踩在时代的脉搏上。

　　然而面对信创云这一历史机遇，从业者们多有着复杂的感受：怕它来，又怕它不来，更怕它乱来。

　　犹豫

　　一家信创云厂商高管对钛媒体App表示，起初大家都在观望，后来到了7、8月不得不上，因为9月份就要验收，“2020年7至9月集中一批全部开始上信创项目，把当年的钱全部花完。”

　　在技术领域的刻板印象里，国产化往往与落后相提并论，即使信创产业的发展已经超出大部分人的预估。按照工信部的说法，国产化大体上有三个阶段——从不可用到可用，再到好用，目前我们已经达到了可用阶段，而且有些方面已经向好用发展。

　　惯性的力量是强大的，如果没有政策的强力推动，仅局限于业务的现实考量，企业技术负责人在进行系统设计和产品选型的时候，大多倾向于使用国外的IT技术和产品，这是保险的选择。

　　由一个稳态的业务系统，切换到一个未经大规模验证的信创业务系统，换做是谁，都有些忐忑，从业者对信创第一层面的担忧来源于此。

　　“第一批上信创的用户全是国家要求上的，政策就必须要上，现在上信创也都是，反正我不投给你们也得投给别人。”上述高管表示。

　　信创云是典型的“先有政策后有市场”，2019年才算是进入萌芽期，即便有厂商已经喊出，“2021年是信创云的元年”，但是不论是按照体量，还是按照信创云所承载的业务属性，信创云的绝大部分仍旧潜藏在冰山之下。

　　在第一批上信创云的企业客户中，以OA系统、邮件系统迁移居多，“它的规模刚一开始都不大，所以一云多芯很重要，每个都迁移一点，上面都跑一跑，然后看看性能和生态发展怎么样，然后才会再往上做更多的规模迁移”，易捷行云EasyStack创始人兼CEO陈喜伦表示。

　　一云多芯是信创云客户的刚需，龙芯中科、天津飞腾、上海兆芯、天津海光、华为鲲鹏、江南计算机所（申威）等不同的芯片带来了硬件异构的繁琐，信创云恰恰可以屏蔽掉底层硬件的复杂，故而得到了客户的青睐。

　　于国家层面，2020年-2022年是一个完整的信创产业三年行动计划，这让不少厂商振奋不已，如果说去年大家还是观望居多，2020年下半包括今年上半年，企业客户则是拿着预算找厂商消费。

　　拥抱

　　随着时间的推移，更多人对信创云开始持拥抱态度。

　　当信创跳出技术维度之外，它也就变成了一件不得不完成的使命。陈喜伦形象地比喻，中国作为大国，IT要像人民币一样发展，经济基础决定上层建筑，“数字孪生构建在别人的基础上，人家稍微动一动，你的地基就不稳”。

　　近年来我国发生过三次国产化替代浪潮，分别为2008微软“黑屏”事件、2013美国“棱镜门”事件、2018-2019年中兴、华为事件。与之匹配地，我国也推出了标志性的应对举措，2009年的“核高基”、2014年中央网络安全和信息化小组成立、以及当下的信创。

　　相比前两次以及更早之前的IT国产化浪潮，业内普遍认为信创的可实现性是最大的。

　　其一是从技术角度，华云数据产品技术中心高级副总裁郭晓就表示，6家CPU厂商的可靠性、可用性确实上来了“早前是点对点的单点适配为主，其中操作系统、服务器整机、云、中间件、应用等一但有更换就会出现性能问题、甚至是可用性问题，现在已经进步非常大，达到真正可用已经没什么问题，性能提升也非常明显”

　　其二是内外部推力，“‘卡脖子’卡的你不得不去面对，无论是用户还是ISV，要是一直不用的话，其生态永远起不来”，郭晓认为，现在已经越来越多的用户开始尝试使用信创，但由于同时存在多种生态标准，每种生态标准又有各自擅长的领域。通过云去解决异构混合使用的问题，通过软件定义去屏蔽硬件的差异就显得非常的重要，这对云厂商技术能力，以及团结上下游生态的能力都提出了很高的要求。

　　陈喜伦从软件的角度表达了他的观点：当下的IT产业软件定义一切，尤其是开源软件定义一切的时代已经来到，让信创突围有了更现实的路径。

　　在国家提出“2+8”安全可控体系中，其中2是指党政两大体系，而8是指金融、石油、电力、电信、交通、航空航天、医院、教育等八大主要行业。

　　不同行业渗透率可大致分为三个梯队：党政和金融渗透率处于第一梯队；电信、交通、电力、石油、航空航天处于第二梯队；教育、医院领域渗透率最低，处于第三梯队。

　　对于信创云厂商来说，现在正是抢占第一波市场声量的好时候，当信创云的需求蔓延到各行各业时，信创云厂商的案例数量和质量就是被直接拿来比较的关键点。

　　淆乱

　　尚处于新生期的信创云产业，也难免有一些不和谐的声音。

　　有发生在厂商之间的观念冲突——易捷行云认为，信创云不是传统的虚拟化加云管，我们正在进入数字化时代，需要架构升级的创新云平台。

　　另一家信创云厂商则指出，其实现在信创云大多数都是虚拟化，它只需要虚拟机就可以，用户暂时没这个需求，但是信创云厂商给用户的是一个“定心丸”，可以支撑企业用户持续的演进。

　　也有信创云厂商所力不能及的部分，“部分芯片跑分数据不错，比如达到了x86的主流水平，但只是跑特定的应用，在调优的场景做到的，真要跑起来可能差个数量级。”信创云只能解决云化的稳定性问题，性能层面主要还是要依靠芯片厂商自身的突破。

　　也有投资人对钛媒体App表示，他并不看好厂商完全押宝国内信创市场的做法，这可能带来自身的局限，以及技术的脱钩。在与业内厂商沟通中，我们也发现，大家似乎存在同样的担忧，例如易捷行云虽然拥抱信创，但更奉行“中国中立私有云”的标签，“关于信创，我们期望来自中国的技术是世界级的技术，来自中国的产品是世界级的产品，来自中国的创新是世界级的创新，我们持续在这条路上奋斗。”陈喜伦说道。

　　清华大学魏少军教授就曾公开指出，国产替代是要用先进的东西替代落后的东西，如果用落后的东西替代人家落后的东西，那是没希望的。

　　好在中国信创云有足够大的市场，只要有充足的资金和政策支持，信创云的下限至少不会太差，而上限则由产业链聚力才能决定。

　　有关报告指出，中国90%以上的高端芯片依赖美国几家企业提供；智能操作系统的90%以上由美国企业提供。中国在政府、金融、能源、电信、交通等领域的信息化系统主机装备中近一半采用外国产品。基础网络中七成以上的设备来自美国思科公司，几乎所有的超级核心节点、国际交换节点、国际汇聚节点和互联互通节点都由思科公司掌握。

　　形势严峻，但正说明空间巨大。目前的信创云不应该直接和x86平台对比，毕竟两者处于不同的发展阶段，信创云不是要解决成本的问题，而是有没有的问题。

　　国内已经形成了几大信创梯队，中国电子、中国电科、华为等几大厂商主导，竞争主要集中在国内公司之间，细分行业的竞争激烈程度不高，整体仍处于合作大于竞争阶段。

　　在偌大的一场技术重塑中，过去与未来联接，现在与现在交汇。
 

（钛媒体）