继Ipad商标侵权案之后，苹果再次陷入“侵权风波”。上海智臻网络科技有限公司状告苹果公司SIRI技术侵权，此案仍在上海市一中院等待开庭再审。上海智臻网络的代理律师接受经济之声记者采访时表示，此案最大的难度在于，苹果自始至终拒绝透露产品中“人机对话”的技术名称，并抵赖没有使用过美国相关的专利技术。苹果的“刻意回避”让中国企业很头疼。

　　使用苹果iphone4S的用户，对手机里一个名叫SIRI的人机对话功能非常熟悉，只要对着SIRI说话，它就能满足你提出的各种需求。然而很少有人知道，其实国内企业先于苹果掌握这项技术，上海智臻网络科技有限公司早在2004年就申请了同样功能技术的国家专利，而苹果把这项技术带入中国不过是最近三年时间。

　　上海智臻网络一年多以前就起诉苹果SIRI技术侵权，但是两天前，这起案件才在上海市一中院开庭审理，结果悬而未决。上海智臻网络的代理律师斯伟江告诉记者，苹果设置了一个法律上的难题，拒绝透露SIRI的技术名称。

　　斯伟江：我们告了将近一年时间，它(苹果)一直没有说SIRI的技术是什么，甚至抵赖说没有使用美国专利，但是实际上所有媒体报道和美国专利认证上面都写了是SIRI。

　　上海智臻网络把苹果SIRI技术的美国专利跟中国专利进行比对后发现，他们公司的产品“小i机器人”，跟苹果4S及其后续产品所搭载的Siri功能，从结构原理到具体呈现都完全相同，代理律师斯伟江说，上海智臻网络有备而来，而且很慎重。

　　斯伟江：智臻网络咨询了律师，做了演示，也到国家知识产权局对自己专利的做了一个稳定性的查询之后，才起诉的，比较慎重。

　　尽管苹果在刻意回避，但上海智臻网络公司维权的态度十分明确。斯伟江告诉记者，他们正在按照法院要求，进一步搜集证据。一旦胜诉，苹果产品在大陆地区就不能再使用SIRI技术。

　　斯伟江：法院现在也一方面是比对(技术)，另一方面是我们进一步澄清我们权力要求当中的保护范围。苹果侵权的话，那么它所有产品都不能再装SIRI了，至少在我们的专利保护期限之内，它不能再用了，限于中国大陆地区。

　　对此，华东政法大学知识产权教授王迁说，此案最关键的是要看原告——上海智臻网络的权利要求书中，是否把被控侵权的技术特征全部纳入其中，而这有赖于专门的技术鉴定。

　　王迁：要把原告获得专利的技术，和被告被控侵权的技术，放在一起进行比对，原告的在权利要求书中列出的ABC三个特征，如果被控侵权的技术，全部包含了三个特征，就可以说是侵权的，如果被告的技术只有A和B特征，没有C特征，就不能说被告是侵权的。

　　据律师斯伟江透露，目前国家知识产权局专利复审委员会已经派出5人组成的审查团，对此案进行专利复审，如果消息属实，这样的情形在过去并不多见。