近日，财政部网站公布了中央本级2012年“三公经费”预算执行和2013年预算安排情况。

　　“三公经费”的公开披露，是政府敢于“自曝家底”的重要举措，这虽然并没有在整个政府体系中全面推广，但却受到广泛的关注和“草根”阶层的热议，其背后也折射出公众对于“政府会计信息披露”的基础性诉求。

　　从道理上看，公众作为委托人，将属于自己的钱、物甚至是生命交予政府，由政府代为决策和使用，公众当然希望了解这些资源的来龙去脉，关注资源配置的效率和效果。为了获得公众长久的支持，政府较明智的做法就是“及时向公众报告自己在哪些方面花了钱，做了哪些事，取得了什么效果”。

　　事实上，政府会计信息需求者是非常广泛的。社会各阶层，只要在政府权力范围影响下，都可能会因为利益关系而产生对政府会计的信息需求。与企业会计(私人部门)信息的需求产生过程相比，政府会计信息需求的形成机理更为复杂，而且存在明显的东西方差异。

　　在西方多党制的政治体制下，政府信息公开得较为彻底，其披露动机更直接地来自于外部需求者，像选民、利益集团等。

　　如果你现在打开美国、澳大利亚、新西兰等国地方政府或中央政府的网站，几乎都可以免费下载或阅读政府的财务报告。而这些报告都是严格依据有关政府会计准则编制的，报告的模式和内容非常规范，而且很多都经过了独立审计。

　　相比较而言，我国现阶段的政府会计信息披露，有的来自于外部压力，但更多地是来自于内部需求，其直接目标是政府自身希望规范权力运作，遏制腐败、浪费等权力寻租行为。

　　不过，“三公经费”公开更多是政府财政管理的一项局部创新，还不是真正意义上的政府会计信息披露。

　　主要有以下几个原因：第一，我国拥有体系庞大的政府预算会计，但是还未真正建立严格意义上的政府会计，目前披露的更多地是政府预算相关信息;第二，目前政府公开披露了“三公经费”等项目，但其披露的信息有待细化，而且还没有形成公认、通行的信息披露模式和机制;第三，有关的信息披露以后，究竟产生了什么样的效果还有待检验，毕竟信息披露本身不是目的。

　　但是，目前看来，有关信息披露后，公众意愿的搜集与传递，以及政府决策的调整，还缺乏行之有效的机制保障。

　　我们不难发现，我国政府会计信息公开披露将会有很长的路要走。但是，我们已经起步，并且这个起步是有“开创性”意义的。