新闻背景：

　　H7N9禽流感来势凶猛，如何救治也成了大家关注的焦点。有人呼吁，对H7N9禽流感的患者应该给予免费治疗。比如中国科学院院士、呼吸道疾病专家钟南山昨天就表示，H7N9禽流感感染属于公共卫生事件，政府应当负担病患的治疗费用。(4月8日 中国之声《新闻纵横》)

　　免费救治H7N9患者是公共财政应有之义

　　此时，我们救治的不仅是公民，更是对公共危机防患于未然;不仅是对小范围流行病的救治，更是对其流行可能性的一种前瞻性预防;不仅是一种免费治疗，更让大众恐慌心态得到平复。公共财政付出了成本，却让公共安全、大众健康，得到了有效保障。

　　公共财政为H7N9患者埋单，也可以理解为公共卫生保障精神的延伸和拓展，是“有尊严的医疗”的一种积极落实。只不过将医疗报销的通道转换了一次，让H7N9患者看病，更加放心和简便而已。【详细】

　　是否免费治疗H7N9应着眼公共安全

　　政府的资金救助机制，应该成为这场禽流感疫情应对的重要一环。此前的禽流感病例，花费从10万到100万元的都有;非典时，一个患者的医疗费总金额也达几十万元，这些都表明突如其来的疫情，绝不是个体可以承受之重。面对疫情，任何人都不应成为一座孤岛，遭遇疾病和医治花费的双重恐慌。在这方面，日本从经费保障上应对突发公共卫生事件，或可为镜鉴：经费保障力度大、比例高，是其主要特点。【详细】

　　防控禽流感：允许质疑才有公众理性

　　公共卫生事件突发之时，我们时常强调理性应对。相信谣传，莫名的恐慌，抢购所谓的防护用品和药品等，曾被视为民众不理性的表现。其实，理性不是凭空建立的，也不能靠简单的倡导就能实现。信息公开，应对有方，允许质疑，及时回应，才可能最大限度地构建公众理性。【详细】

　　防H7N9捣毁鸟巢：别再制造冤假错案

　　毁鸟巢的作为更重要的是体现了目前对H7N9禽流感认知的欠缺，也说明今天专业人员、媒体向公众传播H7N9禽流感的信息和知识不够深入和广泛。尽管现在对H7N9禽流感的流行方式、传播途径、H7N9病毒毒力的大小认识不太清楚，但无论是世界卫生组织，还是国内的专业人员都基于过去防治禽流感的经验、知识和现有对H7N9禽流感的认识上表达了一些共同的解读。【详细】

　　禽流感不会让经济“感染”

　　回顾2003年非典疫情，2003年4月份受非典影响，仅有旅游、交通、餐饮等行业损失惨重。进入当年5月份，受非典疫情影响，部分行业受到较大打击，市场销售明显下滑，经济增速有所放缓。但值得注意的是，同期我国投资与出口依然表现良好，国民经济仍然在高速平台上增长。与2003年非典疫情比较，当前禽流感疫情对于经济的波及更多的是停留在心理层面。【详细】

　　中国经济网编后语：

　　多难兴邦。H7N9禽流感一旦流行起来会死人的，由此产生一系列的社会反应也是令人胆战心惊的。十年前的非典考验出很多问题和毛病来，至少在当下看来，H7N9禽流感一旦大面积流行起来，可以改进之处依然存在。从提议公共财政埋单到板蓝根治疗，再到“捣毁鸟巢”，乱纷纷的信息场搅乱人们的视听，却很少有权威的声音得到公众的认可。

　　虽然现在可以研判H7N9禽流感不会影响经济，但非典疫情作为前车之鉴，疫情给一国经济造成的损失不可小觑，中国人没有任何理由敢“好了伤疤忘了疼”，十年前的非典疫情只是证明了一个道理：高度的信息透明机制是不可或缺的保障，可保命，亦保钱。