国家发改委昨天宣布，“五一”期间，实行政府和政府指导价的1200余家景区提供优惠票价，整体降价幅度近20%。然而，看似优惠的景区门票，实际却是“数字游戏”和“文字游戏”，惊得网民直呼“玩不起!”　(4月26日《北京晨报》)

　　“五一”期间是旅游旺季，作为主管部门能逆势而降，无疑是个好举措。可是在降的名单中，有的先涨后降，如：峨眉山门票从185元降到165元，优惠后的价格较涨价前还高出15元;有的是“五一”旺季之后，如：安徽黄山风景区的优惠时间为5月2日至4日;尤其是所列出的景区，大都不为大众所熟悉的冷门景区。此种优惠更像是冷门景区推介。

　　此次门票下降，可以断定是一次有组织的大范围行动。是为了应对“五一”而采取的统一行动，1200余家从数量上来说很多，但是收费景区遍布所有的角落，几乎到了无景不收的地步，与之对比，1200余家景区数量显得非常之少，那么，自然就会出现“丢卒保车”，热门的获利大的景区进行保留，而一些冷门的，无关紧要的景区作为上报名单。

　　再则，从此次降价的时间看，只是“五一”期间，也就是仅限于三天，而此期间一过，优惠的效力就失去。此种为“五一”期间量身定做的优惠，似乎是为了完成任务，做做样子，为优惠而优惠，更让公众感觉到不真，甚至有戏弄的感觉。

　　从目前看，景区门票普遍过高，“去一趟黄山的门票钱+25元　就能参观法国卢浮宫3趟”　据资料显示，景区门票价格相当于人均GDP5%￣10%，与公众收入水平极不相称。可以说景区门票已经迈入高价期，此时即使是对所有的门票进行下降20%，也应是情理之中。

　　既然要降价就得彻底，真实可靠，而要做到这一点，就得有硬的措施，不论是热门还是冷门景区一视同仁，全面实施，如此，上报者没有了选择权，想通过优惠做冷门推介也办不到，从而真正地让公众得实惠。

　　景区重大节假日实行优惠并非第一次，而每一次出台优惠政策，都引来不同的议论，这不能不说，在决策上还存在问题，动不了真，过不了硬，此种做法反而适得其反，不仅难释公众之困惑，对主管部门的权威性和诚信度也是损伤。 (钟学城)