自2012年重庆不雅视频事件在网络上曝光后，随着事件的不断发酵，网络上开始出现对赵红霞及其丈夫、孩子的调侃声。5月22日，赵红霞的丈夫李锋(化名)站出来接受采访，吐了不少苦水(今日本报A13版)。

　　尽管“赵红霞式反腐”作为一个新闻热词被媒体频繁使用，甚至成为公众茶余饭后的谈资，但事实上对于“赵红霞”本人，绝大多数人并不熟悉。譬如我们并不知道，赵红霞曾被不雅视频案的主犯肖烨强暴，在此前的报道中，赵的身份一直是“情妇”。再譬如，我们同样不知道，赵红霞早在四年前就曾向公安机关交代了不雅视频一事，但4年后侦查材料仍未交给法院。信息的模糊，传播的谬误，让我们忽视了这样一个事实：赵红霞才是这起事件中最悲情的人物。

　　赵红霞的悲情，并不在于她即将面临的法律制裁。毕竟，在这起不雅视频案中，她需要承担她应该承担的责任——而在于自始至终，她都没有被当成一个真正的人来看待，她的权利和尊严一直被严重漠视。在不雅视频案主犯肖烨的眼中，她是一个被玩弄的对象，一个用来操纵官员获利的棋子;在雷政富一干官员看来，她是权力的战利品;而在一些媒体和围观者看来，她又只是一个反腐的道具，一个发泄不满的出口。她唯一被当成有血有肉、有权利有义务的个体，是在她作为犯罪嫌疑人被定性为“从犯”的时候。赵红霞被符号化、脸谱化、妖魔化和娱乐化，就是没有被真实化和具体化。

　　为什么要关心这样一个小人物?因为小人物的命运常常是社会运行状况的睛雨表，小人物的失语常常是社会失序、权力失范的开始。肖烨对赵红霞的强暴和利用，隐喻着这样的现实：在一个强弱分明的社会，以开发商为代表的强势阶层可以毫无风险地对弱势者形成奴役，后者缺乏反抗的能力。而当雷政富们扑向赵红霞的时候，内心其实也很笃定：在强大的权力面前，像赵红霞这样的弱女子似乎也只有膜拜和屈从的份。这其中当然有个体自身的问题，但更多的恐怕是一种无奈，这无奈既源于权利的虚弱，也源于现实的残酷反馈。

　　网络上，很多人称赵红霞为“侠女”，津津乐道于“赵红霞式反腐”。这种种说法并无恶意，但显然也绝非善意，这种娱乐化解读一个小人物的命运，不仅给其本人和家人带来很大的伤害，也折射出这样一种集体无意识：在“反腐”这样的宏大议题面前，个体的尊严和权利可以忽略不计。我想这是我们所犯的最大最愚蠢的错误。任何时候，个体的尊严和权利都是无比重要的事情，唯有如此，才能守住个人的底线和社会的底线。现实中，还有无数个像赵红霞这样的弱势者，只有她们不因无助而无力，不因无力而绝望，只有她们的话语权得到制度性的保障，权力才不至肆无忌惮。

　　赵红霞的丈夫李锋说，“如果我不帮她，家里谁还能帮她?”这句话也许可以这样理解：当弱者的权利只能通过自救来实现的话，那么悲剧似乎很难避免。换言之，如果每一个小人物都可以勇敢地向强势者说“不”，如果每一个人的权利都能够保障到位，如果权力不那么强大到令人害怕，如果赵红霞们的声音能够被打捞、被珍视，那么她的命运大概会是另外一个样子，这个社会也会更加美好。

　　(云南 吴龙贵)