■ 视点

　　从依法办案的角度看，公布毕某亲属关系没有必要，因为毕某是否“钱多后台硬”，均不应影响对其行为的法律评价和处置。

　　5月24日下午，河南省济源市女司机毕某撞人后口出狂言，引发关注。26日，济源市公安局通过官方微博“平安济源”公布了毕某的家庭状况和社会关系，相关信息显示，女司机家人均为普通农民或工人。

　　警方公布女司机毕某的家庭状况和社会关系，显然是为了澄清“后台硬”的传闻，平息由此引起的汹汹舆情。是否真的“后台硬”，原本是毕某个人的问题，与警方依法办案并无关系。

　　拿事实说话，用具体的证据来澄清传言，即使不能堵住全部质疑，效果也十分明显。这一点，警方的做法是及时的，公开透明的态度也值得赞赏。但事情还有另外一面，如此详尽地公布毕某的家庭状况和社会关系，虽然隐去了姓名，但年龄、工作单位等信息，仍难免会让周围的人对号入座，引发对他们的议论，甚至负面评价。这又是否涉及对公民个人隐私权的侵犯，并导致“株连”的消极后果呢?

　　仅从依法办案的角度看，此举显然没有必要，因为法律面前人人平等，毕某是否“钱多后台硬”，均不应影响对其行为的法律评价和处置。警方仅需表态严格依法办案，根本用不着去证实或证伪当事人是否“钱多后台硬”。

　　实际上，即使需要回应，警方也只需要作概括性介绍即可。而且其副作用不可避免：一是无论如何公开，均无法穷尽一个人的社会关系，即使列出了其主要的社会关系，所谓的“后台”也不仅仅是指其社会关系，因而质疑总是会继续;二是反而会引发人们对警方行为随意性、违法性的追问。

　　即使毕某真的不是“钱多后台硬”，但对警方而言，面对“钱多后台硬”的当事人，也是司空见惯的事情，届时又该作何澄清?其实，证实或证伪这一点，本来都不是警方应该关注的重点，更不是警方的义务。在法治的背景下，需要警方表态和作为的，是坚持严格依法办案，把办案过程和结果及时公布，所谓“有后台”自然遁于无形。

　　□毛立新(学者)