9月9日，上交所科创板披露蚂蚁集团第二轮问询回复，与上一轮问询回复间隔不过两日。

　　在回复中，蚂蚁集团针对关于监管政策变化、关于市场竞争情况、股份支付、H股信息披露等五个方面的问题进行了详细的阐述。

　　根据招股书及首轮问询回复披露，公司面临来自互联网公司、金融科技公司、支付服务提供商（如商业银行及其他数字支付服务提供商）以及其他科技公司或金融机构的竞争。对此上交所要求蚂蚁集团进一步补充披露发行人与境内外主要同行业可比公司的竞争优劣势情况，以及在衡量核心竞争力的关键业务数据、指标等方面的比较情况。

　　蚂蚁集团回应称，在数字支付与商家服务领域，公司为用户提供全面的数字钱包解决方案，在全球范围内提供支付服务的企业较多，国内市场由腾讯运营的微信支付也提供类似的数字支付服务，但这些企业提供的支付服务和公司数字支付与商家服务业务存在一定差异，并不具有可比性。

　　数据显示，截至2020年6月，支付宝APP的月度活跃用户达7.11亿、月度活跃商家超过8000万。公司的峰值支付处理量在2019年“双十一”全球购物狂欢节期间达到每秒45.9万次；截至2020年6月30日的12个月期间，公司的支付资损率低于千万分之0.6。

　　在数字金融科技平台领域，公司通过开放科技平台模式与金融机构广泛开展合作，截至2020年6月30日，合作的金融机构超过350家。该等开放科技平台业务中，公司与金融机构合作伙伴的合作方式、提供的服务及收入模式均较为创新，金融机构合作伙伴得以在公司的平台上为数亿消费者和数千万商家有效地提供信贷、理财和保险产品，该等开放科技平台业务较为创新和独特，目前并无可比公司。

　　在创新业务及其他领域，由于公司的蚂蚁链技术服务、金融云技术服务等涉及的相关技术均属于业内较为创新的技术应用，且行业整体对该等新技术的商业化模式(包括具体服务对象、服务内容、收入模式等)仍在探索早期，因此该业务板块目前尚无行业内成熟的可比公司。

　　由于蚂蚁集团是A+H两地共同上市，上交所提出要求对比梳理蚂蚁集团科创板招股说明书与港股招股章程的差异情况。

　　对此蚂蚁集团回应称，由于H股风险因素的披露需考虑境外投资者的阅读习惯，较A股而言其披露的角度和部分风险披露的详尽程度有所区别。此外，部分风险因素与H股发行上市相关，因此对于科创板招股说明书并不适用，如H股招股章程中披露的“与在中国境内开展业务有关的风险”、“与全球发售有关的风险”等。

　　因此，本次科创板招股说明书与向H股投资者披露的招股章程之间的差异主要是由于境内外市场信息披露监管要求、披露文件所使用的主要语言和投资者阅读习惯差异所导致，不构成实质性信息披露差异。

　　除此之外，蚂蚁集团还表示，科创板招股说明书信息披露实质上不低于或少于H股招股章程。本次H股发行的相关申请文件正在香港联交所等监管机构审核过程中，后续随着A股及H股审核进展，如果H股最终招股章程实质性增加任何披露，蚂蚁集团将同步更新科创板招股说明书，并确保其披露实质上不低于或少于H股招股章程。
 

（第一财经）