新闻背景：

　　“八项规定”等政策的出台引发高档消费的狂降。商务部今年2月发布的数字显示，中央八项规定和厉行节约反对浪费的要求出台以来，一些高端餐饮企业的经营和高端白酒的销售大幅度下降。据抽样调查，高档餐饮企业的营业额，北京、上海、宁波分别大概下降了35%、20%、30%左右。(3月27日《南京日报》)

　　消费不是越多越好

　　中国经济网网友 许斌

　　无论消费还是GDP都不是越多越好。当社会经济发展到一定程度时，消费以及GDP的增速会明显趋缓，这在管理较完善的国家是常态。反之，如果永远以消费或者GDP当家，为此不惜以行政权力强迫其高速增长，那么一定会导致财政收支不规范，直到缺口越来越大，才不得不涸泽而渔、饮鸩止渴。与之对应的肯定是资源过度消耗、民众生活不幸福。纵以社会消费品零售总额在1到2月同比增长12.3%来说，其实不是太低，而是太高。如果不是汽车等新大件销售形势大好，那么将不得不令人质疑，通胀指数是否过高。

　　拉动消费岂能依赖公款吃喝

　　中国经济网网友 刘克菲

　　靠政府官员的吃喝去拉动消费，这样的消费能持续吗?是良性的吗?拿纳税人的钱去吃喝，带动出来的经济效益也不是老百姓希望的结果。把钱更多地用在老百姓身上，提高他们的消费能力，不是也能拉动经济吗?取之于民不能肥之于官，而应该是反哺于民，这样经济才能源源不断地增长。

　　不难看出，抵制公款消费风是一项应该长期坚持的国计民生大事。

　　别找任何借口把公款吃喝放出笼

　　中国经济网网友 谢伟锋

　　在任何一个国家，拉动内需都只能靠提高人民群众的实际购买力来实现。如果本来占据消费额度绝大多数的老百姓，纷纷勒紧裤腰带，要么全家当房奴，要么通通存银行，这本身就已经透露出某些金融政策的杠杆失衡。而现如今，“三公消费”好不容易甩脱尾大不掉之势，正准备建立长效监督机制的时候，却有人不知出于何种目的出来“放气球”，这种对于民情和市场的试探理应被斩于萌芽阶段。

　　“八项规定”给消费挤了水分

　　中国经济网网友 袁吉伟

　　“八项规定”是一项政府节俭行动，为全社会营造了良好的风气;同时这也是一个为经济增长挤水分的行为，让我们看到了内需的真实状态;它更是一项尊重纳税人的举措，让纳税人的钱更加高效地使用，投入到更多改善民生、支持经济发展的行动中去，而不是被一部分人当作隐性福利所占有。由于政府消费降速所引发的内需动力不足，并不是一件坏事，因为这也是提高经济质量的一个重要方面。当然，更加现实的问题摆在我们面前，那就是民生问题依然突出，政府还需要拿出更多的精力改善民生，提高居民社会福利，否则经济转型、实现中国梦都是缺乏现实基础的。

　　现在人们最为关心的是，政府消费增速放缓对于经济增长到底有多大的影响。总体看，随着经济的复苏、居民收入增速的上升，居民支出能力和意愿也会逐步提升。预计未来，消费增速会有一个缓慢回升的态势。不过，受到政府消费支出缩减的影响，消费增速反弹力度可能不会很大，全年经济增速会受到一定拖累，不过这种影响会逐步减小。