以“十八大”为标志，中国开始步入“习、李新政”时代。这将是一个值得全球期待的全新中国时代。十八大之后，习、李二人已体现出一种新的政治清新风尚。而清醒的执政风格更让人喜之又细究之。

　　现在描述“习、李新政”的丰富性和完整性为时尚早。其未来走向，很值得国内外学者包括草根期待和探究。探究的必要性在于，这或可成为显性研究课题;还在于，只要中国好这个世界就不会差到哪去。

　　十八大之后“习、李新政”不仅体现在言与行上，也体现在政策措施上。在“言”上，与往届执政者不同的表态已被媒体广泛引用。笔者更注意到的是，“两会”新当选主席和总理都表达了“忠于宪法”，这有就职仪式的意味。宪法上下是重要可察视角。宪法是确保一个国家政治和社会稳定与秩序的基石。共和国64年尤其是“文革”10年的历史，已经清晰的表明这点。

　　在“行”上，其一，不再封路。表明的不仅是新风尚和不扰民，更是新领导人与人民的新关系。这并非传统的“鱼水关系”可表述。其二，习总书记重走“南巡之旅”。其意已经表明未来之路应该的走向。

　　“习、李新政”已出台的政策措施最为明显的就是“八项规定”和“六项禁令”，包括国务院机构改革方案和大部制。新的决策者已经注意到政府机构和公务员通胀速度不亚于CPI。这意味着权力经济很可能无处不在。

　　“习、李新政”最直接的效果是高端消费断崖式下落。2012年，中国人是世界奢侈品市场上的头号买家。麦肯锡的数据显示，中国人购买的奢侈品占到全球市场的27%，其中包括中国人在海外的购物。相关统计表明，中国鱼翅和燕窝的消费量是产量的数倍。他们只是在吃身份。

　　近日，中新社发布《我国三公消费突破9000亿，相当去年财政收入10%》，承认全国三公消费突破9000亿并不是新闻。“三公消费”向市场发出错误信号已经太久了，这不仅扭曲价格而且误导投资。

　　高档奢侈品与炫耀性消费，所对应的是中国人均GDP仅5000美元。按人均国民收入计算，中国在全球仅名列第90位。排名90位一举超越89个国家列全球奢侈品消费排位第一，它所表明的不仅是收入严重不平等问题。更可能是中等收入陷阱问题。所谓中等收入陷阱，在中国的情形是，未富先老、未老先衰。

　　政治中的收入不平等问题用经济数据表示就是基尼系数，这是全球公认的一个指标。这个系数在隐藏十年后重见天日，尽管民间0.61系数远高于官方0.47的数值，但仍表明新一届执政者的勇气。10年未公布这个数据，官方的解释是城市和农村存在二元差距现实。而对农民最了解的国家最高领导人中，仅本届执政习、李二人最为深刻。

　　“习、李新政”有一个共同背景，极有可能会被忽略或淡化于无形之中。每一代领导人的施政思路都与其教育背景、个人经历有关，最为重要的是当时当地的环境和任务。这个背景就是：知青(经历)。非亲身经历知青历史者不能体会“中国梦”的基石在于社会公正。知青亲历者不仅政治上就位，在当今中国学界和政界优秀者中不乏众多亲历者。

　　60至70年代的十多年间，共计有1100万以上的城市青年上山下乡当了农民。多数人认为那是政治决策，但那实际上是一个经济决策——城市无法容纳如此庞大的就业人群。1100万城市青年去农村“就业”与现在2.5亿以上在城市打工的农民工对比，有一点共同：梦想与现实相差太远。

　　当年城市青年到农村落户并没有受到农民的歧视。但过去30多年农村人进城打工，贡献难以估量，却并没有受到公平、公正对待。两者之间收入差距在3倍以上。而即便城市居民中退休的的公务员和企业干部退休工资也相差2-3倍。民企与国企更是如此。国民身份的经济意义差距太过悬殊。

　　过多的不平等和过大的贫富差距，只能是这样一种前景：同在一条船上，权力和富人过大和过重，这条大船会倾覆。

　　“习、李新政”的知青经历与背景，他们不会遗忘。这让“中国梦”里负载着他们将对最底层人群的尊重。而绝非城市中产阶级独享的中国梦。

　　“习、李新政”对于未来的中国意义重大，这体现在对2.5亿以上的农民工的认知：是中国的负担还是是财富?农民工的二三代已不可能在回到农村了。如果把他们当作中国的财富，他们就会焕发出惊人的创造力，将是中国经济未来增长的巨大动力。这包括给中国经济已经做出过并还将做出巨大贡献的民企。

　　李克强在新一届政府全体会上，用2009年美国《时代周刊》以三个农民工做封面的故事强调，中国能度过金融危机最严峻的时段，不光靠政府的工作，更依靠中国人民的力量。“中国人太勤劳太勤奋了，人民中蕴藏着巨大的创造潜力。”李克强感叹道，“社会公正是经济社会活力创造的源泉。如果我们能创造一个公平发展的机会，这个社会的潜力会更大。”这种视角非有知青经历与背景者所难有。

　　借用一段改写过的话告诉国人：农民工怎么样，中国便怎么样;农民工是什么，中国便是什么;农民工有光明，中国便不黑暗。

　　“习、李新政”的未来意义，现在可以概括的是，至少在经济上，宪法之下给予个人和企业平等的国民待遇。