克里访华双方就朝鲜核问题并没有达成一致的意见。少数别有用心的西方媒体不断制造舆论说，朝鲜的举动是中国对朝政策的“失败”，而不是从自身政策上找原因。在朝鲜核试验问题上，西方应该进行更深刻的反思。武力威胁和制裁不但无法让一个国家屈服，反而会激起更加强烈的反抗，甚至孤注一掷的去发展自己的军事力量。

　　解决朝鲜问题关键放弃霸权

　　在《不扩散核武器条约》和“限制大规模武器扩散条约”中所明确的标准适用于任何国家，而美国在这个问题上确采取了双重标准。用反恐怖为理由放弃了对某些非法拥核国家的制裁。美国拒不履行《禁止化学武器公约》美国总统有权拒绝对美国的化学设施进行核查,在检查过程中获取的样本也被禁止运输到国外。美国的行为直接破坏了国际条约，也为朝鲜制造核武器提供了借口。在当今世界核器仍是战略威慑利器的时代，为对付大国的霸权，自然会激起没有对抗能力的小国要获取战略威慑武器的欲望，甚至突破核不扩散条约的底线去获取核武器，这必然会人类的安全构成巨大的威胁。

　　在联合国框架内解决

　　解决朝核问题，关键还在于如何推进朝鲜半岛无核化，在各种尝试都未取得进展时，更应按照联合国安理会有关决议执行，制定相关制裁措施，限制朝鲜发展核武器。

　　应放弃强权去压制和惩罚一个民族。在韩国对朝鲜实行“阳光政策”的时候，朝鲜半岛的局势就有所缓和，考虑实现无核化的条件就充分;六方会谈或对话机制占主导作用的时候，局势就会出现缓和，反之则升级。面对美韩联合军演、制裁和对抗时，朝鲜就会选择我行我素的作法，这是朝鲜为了自保做出的选择。

　　中国在联合国框架下，推动“六方会谈”，通过协商解决问题，促进了朝鲜半岛无核化。虽然至今没能解决朝核问题，但至少没有激化矛盾。未来还要恢复外交接触，依靠“六方会谈”这样的多边对话机制解决美朝之间的不信任和敌视，我国应继续扮演劝和促谈的角色，毕竟只有谈判才能解决根本问题。

　　朝鲜拥核意在美国

　　朝鲜核试验，针对的不是中国而是美国。朝鲜战争结束后，美国对朝鲜的态度仍就是冷战思维，企图制造高压让朝鲜就范，不给朝鲜安全的国际环境和开放的国际经济政策，使朝鲜产生了强烈的危机感。目前东北亚局势失衡，韩国和日本享有美国核保护伞，自身军事实力不弱，拥有双重保护。朝鲜的安全压力主要来自美国，搞核威慑也是针对美国。朝核问题之所以如此复杂，主要因为朝美60多年来敌对关系产生的恶果。日本在朝核问题上也没有发挥积极的建设性作用，更多的是用朝鲜威胁论来刺激地区紧张局势，为自己扩充军备制造舆论，平息国内舆论压力，为美国的亚洲政策效力。

　　“失败论”是强权逻辑

　　朝鲜是根据其自身利益作出核试验决定，是对美国打压的一种抗衡，朝鲜不会按照中国的意志来行事。在朝鲜半岛无核化问题上，有关方面都是有义务的。朝鲜坚持搞核试验只能说明各方的努力都没有奏效。一些媒体或网络上的中国控制朝鲜“失败论”的说法本身就不符合中国的外交政策。中国与朝鲜并没有结盟，奉行的是与邻为善、与邻为伴、亲邻、富邻的外交政策，从来没有干涉过朝鲜内政策。中国主导的 “朝核问题六方会谈”完全是在履行国际义务，促进朝鲜半岛无核化，而决不是企图控制邻国。提出中国控制朝鲜“失败论”的本身就是霸权逻辑和强权思维。

　　中国主张对话解决问题的立场没有错，而且还需要坚持。中国与朝鲜保持着经贸关系，为此受到许多国家责备，认为中国对朝鲜施压不够，或称中朝之间的经贸关系“是联合国对朝制裁的一个大漏洞”。其实，中国严格遵守了联合国决议。联合国决议的本身也不是要求切断与朝鲜的任何经济往来，中朝之间的经贸关系是两个邻国之间的正常关系。

　　兵临城下另有图谋

　　中国是国际社会负责任的利益攸关方，是《不扩散核武器条约》的缔约国，在维护世界核不扩散体制方面对国际社会负有庄严的义务。这也是中国坚决反对朝鲜进行新的核试验的根本原因。

　　目前，美国采取大兵压境的方法只能于是无补，根本不可能真正解决问题，无非是显示美国的力量和在亚洲的存在，能够对盟友进行保护。其实，朝鲜根本就没有对韩日进行导弹袭击的企图，朝鲜也不具备有效核打击能力，只是企图通过核试验获得战略威慑能力，这是美国核政策双重标准带来的影响。

　　美国的军事行动的真实意图是利用朝鲜核问题完善亚太导弹防御系统的部署。美国部署导弹防御系统的目的也不完全是针对朝鲜，主要的针对具有第二次核打击能力的俄罗斯和中国。美国将反导预警雷达推进至日本海，在本土花巨资增加了反导系统配置，用中国的典故说是项庄舞剑意在沛公。

　　朝核问题为美国完成导弹防御系统提供了借口，美韩联合军演只不过是一针强心剂，利用借口实现企图才是美国真实目的。朝鲜核问题靠强力打击和施压是不可能解决问题的，只有通过政治协商才能解决问题。