4月20日,四川省雅安市芦山县地震发生后,诸多演艺圈人士先后加入到赈灾行列,为灾区人民捐款。明星慷慨解囊后,捐款数额被曝光,而数字的高低却引发攀比心理和网友的质疑。对此,陈坤发微博呼吁大家理性看待捐款,更多地关注灾区救人、灾后重建(4月24日《青岛日报》)。

　　从雅安地震发生那一刻开始,全国各行各业单位和个人便加入到捐助行列,演艺界可以说是大额捐助的来源之一。然而明星捐款,却在网络的催化下变了滋味。网友们针对捐款数额的热烈讨论,形成了实质上的“逼捐”。有人发出质疑,“怎么有些明星捐得这么少?”而那些没有公布捐款数额的明星,也被质疑没捐款……在捐款这件事上,明星们真是难做,主持人李晨在微博上表达自己的不满:“捐了,骂!不捐,骂!捐少了,骂!捐多了,骂!捐了不说,骂!捐了就说,骂……”

　　企业也在被逼捐之列。汶川地震,王石就曾身陷“捐款门”,万科捐款200万元,因数额相对别的企业少,王石又作出“不要让慈善成为负担”的表态,饱受质疑与批评。今年,加多宝也遭遇被逼捐的尴尬,加多宝调集1000箱凉茶与1000箱矿泉水送往灾区的消息一出,很多人联想到其为汶川地震捐款1亿元的“大手笔”,表示此次捐助有些“拿不出手”,催促加多宝再捐1亿元……

　　可以理解一些网友心情,希望明星和企业能更多回报社会,但是施以舆论暴力逼压则矫枉过正了。以是否捐款、数额多寡作为衡量爱心的标准,将捐款视为公众人物、企业的必然行为,都属于道德绑架。在“道德大棒”下,捐款人已分不清自己是不是在做慈善,是为逼捐者而捐,还是为慈善本身而捐?当捐款数额成为判断明星或企业家道德水准高低的依据,并且这个依据被拿来热议,这就与慈善本义无关,留下的只有一个无知和伪善的社会氛围。

　　还有一种更隐性的逼捐,暗含功利性和权力心机——一些企事业单位、行政部门,硬性规定职员必须捐多少数额。这是领导扭曲的政绩观作祟,怕单位捐款落后于人丢面子或影响上级对自己的评价。还有些单位跟慈善组织有勾连,逼捐背后隐匿着权钱交易、避税逃税利益互换等猫腻。当权力对个体进行逼捐的时候,就变成了赤裸裸的政治任务,慈善亦变成了权力游戏。

　　再看陈坤的呼吁,“不以数额论善心”;再品王石所言,“不要让慈善成为负担”,能让我们惊出一身冷汗,我们是否离真正朴实无华、平淡为真的慈善本义逆行太远了?逼捐,逼出的只是一场场“捐赠秀”、一个个“伪君子”,根本就逼不出慈善本身和社会风气的改善。因此,“己所不欲勿施于人”,要自愿不要逼捐,让捐赠回归慈善本义。