近日，一位网友在浙江绍兴本地论坛上发帖说，当天的《绍兴县报》头版刊登了三家违法排污企业的道歉书，内容几乎一模一样。其中一家企业的工作人员告诉记者，“可能大家都没什么文化”，所以才会雷同。(7月11日《新安晚报》)

　　道歉信是道歉主体发自内心的情感流露，代表一种改过的决心和救赎的愿望。而当道歉信在格式、形式、措辞上都高度同化，则显得苍白而荒诞。在这个意义上，雷同的道歉信让人看到的只是程式化的应对，不但难以形成道歉的力量，也在强化一种不良暗示。

　　如此雷同的道歉信，首先是一种“道歉文化”的体现：所有的道歉行为都被规制于一定的形式之下，服务于程序的需要。如此形式至上的道歉文化，何谈以儆效尤?

　　如果在污染企业面前，没有详细的道歉“缘由”，所谓道歉与宽容也就只剩下形式。不难想见，当环保治理架空了民众的参与权利，这样被程序规定的道歉行为，就很可能被异化为污染企业与环保部门之间的“君子协定”，并无实质性的公共价值。

　　须知，若想以道歉来搪塞民众的监督权与发言权，无疑是一种治理偏见。在环境治理上，任何流于形式的道歉，都显得苍白。