6月3日，一份阅文集团新合同修改细则引发了网文作家们的热烈讨论。这是阅文集团新管理层于当天正式发布的“单本可选新合同”。

　　5月6日，阅文新管理层曾在首场作家恳谈会上表示，会在1个月内推出新合同。当天发布的新合同对此前作者最为关注的核心争议点做了实际修改。

　　作者权益提升

　　根据阅文集团公布的合同修改内容，作者的选择权得到了有效强化。

　　新合同摒弃了此前默认的标准授权协议，推出了三类4种合同供作者选择。三个类型分别为基础协议、授权协议和深度协议，其中授权协议对作品的授权期做了两个版本的区分：甲版规定授权期限至作品著作财产权保护期满之日止：乙版规定授权期限至作品完成后20年止，平台开发所得的净收益在两个版本中分别分配50%和70%给作者，平台需为作者提供的福利也不尽相同。

　　基于合同提供的不同选项，作者可根据自身需求自主选择是否授权和授权的时间。对此，阅文集团进一步说明，基础协议和授权协议仅针对每一个作者每一步作品的单独授权，而非覆盖每个作者的所有作品授权，即作者可以对自己的每部作品作独立的授权选择。

　　选择权不仅体现在作品授权上，还出现在作者最为关心的免费模式方面。原合同规定，平台有权自行选择实行传统或新型消费模式，新型消费模式指以点击观看广告、浏览制定页面、完成互动任务等形式代替付费购买作品章节，即常规意义上的免费模式。而新合同则指明，针对作品的免费阅读运营活动，平台应在征得作者同意的基础上再行开展，也就是说，是否将作品实行免费运营模式，由作者来定夺。

　　除了赋予作者更多选择权外，新合同还为作者提供了更多权益保障。

　　新合同规定，作者无须授予作品的著作财产权，就能免费享受独立发表空间、用户互动环境、数字写作工具、行业资讯、写作社区、作家客服等多项平台服务。

　　同时，新合同还对作者们关心的IP改编收益做了新的规定。原合同中，平台开发作品所产生的收益，无须向作者支付任何费用。而新合同修改了这一部分，称平台在将作品改编为影视、动漫、漫画、游戏，或开发销售衍生品后，如产生收益，需经平台和作者共同协商收益如何分配。由此，作者不再无法享受作品开发所获得的收益。

　　在平台推出的“深度协议”中，还针对不同的作家需求，在分成和授权范围上进行不同的细则规定，以多种合作方式运营作品，作者有机会基于更多的发展诉求获得更多样的权益。

　　此前，阅文合同中争议最大的部分为各项体现了强依附性的条款，如平台聘请作者但不提供劳动和社会保障、作者收益可能为负、社交账号和作品续写交由平台等。不少作者认为，这些条款是对作者的“压榨”，更有不少作者通过提前将作品收尾的方式来“脱坑”。

　　对于上述争议焦点，新合同均作了实质性的修改。

　　行业实效待考

　　阅文集团称，公司通过线下恳谈会、电话调研和线上收集的多种形式收集了数千条反馈意见，并对争议较大的条款进行了“大刀阔斧”的调整。目前，新合同已上线，作者在新合同上线前签署的相关协议条款均按照优化后的新合同执行。

　　对于新合同，多名阅文“白金大神”作者迅速发表了看法。

　　一名阅文“白金”作家表示：“新合同对作者关心的热点问题都做了回应，作者的选择面和选择权都大了很多，版权运作也更加自由，比以前的一揽子合同灵活不少。”

　　但同时，也有作者提出，新合同中提及的福利和权益并未做明确规定，作者在免费模式中的获利方式、选择免付费模式的网站范围等仍具有一定的模糊点，细节之处还需要做进一步的补充，也需要持续关注后续的实际操作效果。

　　上海交通大学媒体与传播学院教授姚君喜表示，新合同所体现的变革意识会为作者营造收益更具保障、创作更自由的环境，必然会激发作者产出高质量的网文作品。在姚君喜看来，平台的让步和调整是与作者的博弈，双方的共同目标是实现双赢，势必会吸引到足够多的作者，也能对整个行业起到趋势性的引领作用。

　　上海网络作家协会副主席刘炜也持类似观点，他认为，阅文的新合同可能会逼迫业内的其他平台放出更灵活的合同，给出更优渥的条件，让作者的满足感和积极性得到进一步提升，创作热情也会提高。

　　有传媒分析师对记者表示，能否形成行业趋势还需关注后续的作者流向和平台间的竞争格局。
 

（第一财经）